החלטה בתיק מ"ת 45887-03-12

בראשית, הוכנה ההחלטה אך עקב תקלה במערכת נט המשפט, ההחלטה "נעלמה" ונדרשו ימים מספר על מנת להשיבה לחיים.

בין התקלה לבין פרסום ההחלטה היום, התקיימה ישיבה נוספת. במהלכה, הוריתי לתביעה להעביר לסנגורים רשימת חומר חקירה ערוכה כדבעי על פי כל הפרמטרים שנקבעו בפסיקה. כן הוריתי על איסוף נתונים מסוימים שאינם צריכים להחלטה זו, לעת עתה.

בקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982.

נגד המבקשים הוגש כתב אישום שעניינו קשירת קשר לביצוע פשע ורצח בכוונה תחילה, איש איש על פי חלקו.

המבקשים עותרים כי תוכן רשימת חומר חקירה " שלמה, מלאה וממצה" רשימת החומרים החסויים,  דפי הפקה של רשימת שיחות שהואזנו בסתר הן לגבי המבקשים והן לגבי המנוח, אבי דוד, רשימת כל העיקובים שבוצעו למבקשים או למי מהם וכן חומרי חקירה ספציפיים כמפורט בבקשה.

המתווה הנורמטיבי ברור, מוכר וידוע הן בחוק והן בפסיקה.

על המשיבה לערוך רשימת החומר שנאסף ונרשם ולמסור אותה לעיון הנאשם. רשימה מסודרת, כמפורט בתיקון מס' 19 לחסד"פ, נועדה להרחיב את היקף המידע שיש למסור לנאשם הן בדבר מהלכי החקירה שהתנהלו בעניינו והן בדבר החומר הנוגע לאישום, המצוי בידי הרשות החוקרת.

כתוצר לוואי של הכנת רשימה כאמור, יכולה גם התביעה לבקר ולפקח על החומר המצוי ברשותה.

ראה לעניין זה דברי כב' השופטת חיות בבש"פ 7936/08 ליאורה ברקו נ' מדינת ישראל.

עיקר המחלוקת שהייתה בין הצדדים בנקודה זו, הינה האם יש עדיין צורך בהכנת רשימה מסודרת כדבעי, נוכח חלוף הזמן מאז הגשת כתב האישום והעברת חומר החקירה טיפין טיפין לסנגורים. התובע טען כי במהלך הדיונים לראיות גילו הסנגורים בקיאות מדהימה בחומר, עובדה המלמדת על שליטתם בנבכי חומר הראיות, לפני ולפנים. מכאן, לשיטתו, מדובר בבקשה שיש בה אבק הטרדה והתשה שלא לצורך. הסנגורים טענו מנגד כי לא ייתכן שברשימת חומר החקירה יופיעו מזכרים כאשר אין לצדם מועד כתיבת המזכר ותמצית תוכנו.

נתתי דעתי לטענות הצדדים.

כל מקרה הוא תלוי נסיבות. יש תיקי חקירה קטנים ומצומצמים בהיקפם, שם אין טעם ומקום לדקדק באשר להיבט הצורני של רשימת חומר החקירה. במקום בו מדובר בכתב אישום קטן ובהתאמה גם היקף חומר החקירה המונה מסמכים ספורים בלבד, אין צורך לדקדק בכל פרט ופרט.

חומר הראיות בפרשה זו סבוך ומורכב באופן מיוחד. ראה לעניין זה ההחלטות לראיות של בית המשפט העליון ומותב זה. לכך יש להוסיף כי העבירות הינן החמורות שבספר החוקים.

על כן, ועם כל אי הנוחות שבכך, יש להכין רשימת חומר חקירה מפורטת, ממלאה וממצה בפרמטרים שנקבעו בפסיקה, למען לא יהיה ספק קל שבקלים כי דבר מה נשמט מעיניי הסנגורים או התביעה.

באשר להאזנות הסתר והעיקובים:

קיימתי ישיבה בלשכתי עם קמ"ן ימ"ר ת"א, פקד יאיר נתיב, ולהלן החלטותיי: 

א.         היו עיקובים אך לא נמצאו כאלה המתעדים את ביצוע הרצח.

ב.         היו האזנות סתר אך אין בהם תיעוד הקשור באופן ישיר או עקיף לרצח.

סעיפים קטנים א' ו-ב' כוללים את מה שגולה על ידי התביעה.